关于气候变化的争论主要集中在如何最好地限制排放，以防止灾难性的全球变暖。然而，在克莱夫·汉密尔顿和乔治·威尔肯菲尔德的新书《炎热的生活》中，他们对当前的优先事项提出了挑战，认为气温上升无法得到足够快的控制，我们需要将注意力转向“适应”。

查尔斯特大学公共伦理学教授克莱夫·汉密尔顿(Clive Hamilton)加入了我们，讨论澳大利亚在这些条件下不仅可以生存下去，而且可以蓬勃发展。

汉密尔顿解释了为什么他对我们能在多大程度上限制地球变暖感到悲观:

仅仅研究科学就会使任何人对防止大量全球变暖及其后果的可能性感到悲观。我不认为有任何气候科学家相信我们可以将变暖限制在2摄氏度以内。大多数人认为更有可能是2.5或3度，这将是灾难性的，有些人甚至认为会超过这个数字。所以我只是遵循科学原理。

在需要改变的方面，汉密尔顿认为我们过于关注减排:

澳大利亚的辩论完全集中在缓解问题上。我的合著者乔治和我一直参与其中，直到一年前。[…]事实是[缓解措施]不会带来太大的改变，但真正会带来改变的是，如果[我们]决定着手、计划、资助和实施澳大利亚几十年的大规模转型——我们的基础设施、农业和住房、建筑法规、海岸管理和自然管理。

汉密尔顿说，食品安全将是我们面临的最大挑战之一。

这其中有两个因素。一是我们从全球角度考虑，我们出口了很多食品，也进口了很多食品，但它们大多是加工过的东西，我们在紧要关头可以不用。但我认为，在全球范围内，如果食品系统普遍失灵，那么对澳大利亚产品的需求将会越来越大。这将推动价格上涨。

第二件事是，气候变化对农业系统和水资源供应的影响已经开始产生影响，所有这些分析都表明，情况会变得更糟，可能会严重得多。可耕地在减少，农业生产力在下降。例如，天气热的时候，奶牛的产奶量就会减少，当然，如果雨水少，需要种植的草就会减少，所以它们的产量就会降低。

汉密尔顿概述了为什么工程项目无法解决气候变化的影响，以及为什么搬迁是关键:

有各种各样的宏伟工程计划，要么是昂贵得令人望而却步，要么是行不通的。他们中的一些人相当古怪。所以大自然会打败大多数的工程计划，所以最好别挡道。这是土著居民很久以前偶然学到的一课，所以我认为，当你看到搬迁发生时，它总是需要三级政府的合作，因为地方议会自己，即使他们可能有意愿，经常没有钱，或者没有权力来实施这些拯救城镇的项目。