安全专员已经放弃了试图迫使X(前身为Twitter)从全球平台上删除4月份悉尼主教持刀袭击的视频的法律诉讼。

今年5月，一家联邦法院驳回了安全组织要求在全球范围内实施禁令的主张。法官裁定，这样的禁令将不是一个“合理”的步骤，因为它可能“在其他国家被忽视或贬低”，并对监管全球互联网的企图提出异议。

由于专员的命令，埃隆·马斯克的X屏蔽了澳大利亚观众的视频，但拒绝实施更广泛的禁令。

在周三的一份声明中，专员朱莉·因曼·格兰特(Julie Inman Grant)表示，她已决定停止联邦法院的诉讼程序，而是欢迎行政上诉法庭(Administrative Appeal Tribunal)有机会对她发出搬迁通知的决定进行独立审查。

“我们发布删除通知的唯一目标和重点是防止这段极端暴力的视频在网上疯传，可能会煽动进一步的暴力，对澳大利亚社区造成更多伤害。”我支持我的调查人员和安全部门的决定。

她说:“大多数澳大利亚人都认为这种图像材料不应该出现在电视上，这就引出了一个明显的问题，为什么它应该被允许在网上自由传播，任何人都可以24小时不间断地访问，包括儿童。”

英曼·格兰特说，她最担心的是“孩子们能轻易地在X上看到这种极端暴力的刺杀视频。

“作为国家网络安全监管机构，我希望负责任的公司对这类内容采取行动。”

在她宣布这一消息之际，新闻集团澳大拉西亚执行主席迈克尔·米勒强烈抨击大型科技公司，称它们应该支付“社会许可证”。

他说:“如果科技垄断企业想要接触澳大利亚消费者，就必须满足一系列法律和要求。”

“根据这项许可，澳大利亚政府将能够让平台对所有由其算法或推荐引擎放大、策划和控制的内容负责，而不是躲在澳大利亚的第230条后面。”

“许可证应该要求每个平台都有一个有效的消费者投诉处理系统，包括通过电话与澳大利亚专家联系的呼叫中心。”

米勒说，该许可证还应包括对用于心理健康问题的资金的贡献，并要求遵守媒体谈判准则，补偿出版商和媒体公司使用他们的内容。

他表示，惩罚措施应包括对那些同意发放牌照但后来违反规定的公司和高管进行刑事制裁。

他们还应该包括“如果他们拒绝按照我们的规则行事，最终阻止他们进入我们的国家和我们的人民的权力，”米勒对全国记者俱乐部说。

“希望在这里开展业务的公司也必须达到我们的标准，遵守我们的规则、法律和期望。但是，改变了我们的生活和我们的国家的全球科技垄断企业选择不符合这些标准。

“他们拒绝遵守我们的规则。这些科技巨头——尤其是meta、TikTok和X等社交媒体网络——在我们的法律体系之外运作。

“我们知道他们对我们的年轻人和老年人，对我们的大小企业，对我们的民主和经济造成的集体损害。

“澳大利亚将允许它们作为受保护物种经营多久?”时间已经够长了。”